De injusticias y pesares

Hoy estoy muy triste, no por la derrota, porque enfrentarse a un gigante y perder por poco es una victoria, puede ver a la gente preocupada, preocupada de todas formas, los que se preocupaban por su país, los que se preocupaban por su bolsillo, pero mucho más triste aún los que fueron a votar preocupados, presionados, porque les dijeron que si el TLC no pasaba llamaran el lunes para ver si la empresa iba a abrir, a los que empresas que todos sabemos que no se ven ni beneficiadas ni afectadas por el TLC y devolvieron el favor político asustando a sus empleados, me duelen estas cosas, porque no son inventos, tengo un primo que fue despedido porque iba a votar NO! Y me pregunto ¿qué clase de cuchitril (porque a eso no se le puede llamar empresa) llega a esos extremos con un pobre trabajador que reporta salario mínimo con tal de que triunfe una postura? Yo no soy religioso, pero si hay infierno, se lo merecen. Ayer la libertad de elección fue maravillosa, muchas de las otras libertades individuales de mucha gente fueron pisoteadas.
No me queda más que agradecer a mi jefe, a la organización privada donde trabajo, porque lejos de lo que muchos creen los del no trabajamos, somos gente de progreso, de esfuerzo, solo que vemos el progreso desde una óptica diferente, no puedo más que agradecer la integridad, la falta de chantaje, la libertad de pensar, que lástima que no todas las empresas son así, pero en este mundo tanto las personas como las empresas al final la terminan pagando (recuerdan ENRON).
Para todos los trabajadores que votaron (ya sea Sí o No) bajo cualquier presión de sus patronos, como lo siento por ustedes, el que asesina la libertad de su pueblo por dinero, es más que un homicida, pero como dice Facundo:
“Pobrecito mi patrón, piensa que el pobre soy yo…”

La historia de un NO

La siguiente historia sucedió en chile en la década de los 80 y nos enseña entre muchas otras cosas como un NO puede ser positivo y como el NO de la gente se enfrento al SÍ del poder político y militar.

“Una de las cláusulas de la Constitución creada por Pinochet (1980) para legalizarse como presidente, estipulaba que en 1988 se consultaría al pueblo para determinar la continuidad de su gobierno, y en caso de ser rechazado se llamaría a elecciones democráticas al año siguiente; el General no imaginó que podía ser derrotado en su propio juego”[1]

La apuesta de Pinochet se basó en un control total de los medios de comunicación y el temor de la población a manifestarse contra él. Gran parte de su propaganda consistió en amenazar con el regreso del comunismo y del desorden previo a la dictadura si el mismo Pinochet no vencía.[2]

"Pinochet orquestó una campaña masiva de propaganda, en cambio la oposición sólo obtuvo en la televisión quince minutos diarios a las once de la noche, cuando se esperaba que todo el mundo estuviera durmiendo. Instantes antes de la hora señalada sonaban las alarmas de tres millones de relojes y los chilenos se sacudían el sueño para ver el fabuloso cuarto de hora en que el ingenio popular alcanzó niveles de genialidad.” [1]

“La campaña del NO se caracterizó por humor, juventud y espíritu de reconciliación y esperanza. La campaña del SI era un engendro de himnos militares, amenazas, discursos del General rodeado de emblemas patrióticos, trozos de antiguos documentales que mostraban al pueblo haciendo cola en tiempos de la Unidad Popular. Si todavía quedaban indecisos la chispa del NO venció la pesada majadería del SI y Pinochet perdió el plebiscito" [1]

A tempranas horas de la tarde ya se suponìa que Pinochet había sido derrotado pero ni el Gobierno de Chile, a través de su vocero, Alberto Cardemil, ni los medios de comunicación entregaron información alguna, sin embargo, en un programa televisivo en directo, el presidente del oficialsta partido Renovaciòn Nacional, Sergio Onofre Jarpa felicitó a los dirigentes opositores por el triunfo, pese a esto el Gobierno seguía manipulando la entrega de resultados hasta la madrugada, cuando finalmente el General del Aire, Fernando Matthei, miembro de la Junta Militar (poder legislativo), reconoció la derrota. Tras bambalinas se filtró a la opinión pública que Pinochet intentó dar un autogolpe de Estado pero el general Fernando Matthei se opuso tenazmente a este intento [2]

Y la campaña del SÍ, embestida de temor, fue derrotada por la del NO, embestida de esperanza, de alegría y de optimismo, no fueron los minutos al aire, ni las artimañas, ni los recursos económicos los que al final decidieron la elección. Las amenazas de comunismo y anarquía no surtieron efecto, el optimismo del NO se impuso al pesimismo del SÍ y se demostró una vez más que no siempre decir SÍ es avanzar sino que algunas veces se avanza más diciendo que NO.


[1] Tomado de Paula de Isabel Allende.
[2] http://es.wikipedia.org/wiki/Augusto_Pinochet

La publicidad del TLC y la Coca Cola

Por ahí leí en un blog en el que dice que "tratan de vendernos el TLC como coca cola" y pensé que la verdad es muy posible que tenga razón.
Me pregunté ¿Habrá alguna similitud? y me encontré una etiqueta de Coca Cola, vamos a ver.
Lo primero que identifico es un "Slogan" que dice "El lado Coca Cola de la vida" bueno pues eso es algo así como "TLC: Trabajo para los costarricenses".
Al darle la vuelta a la botella aparecen unas gotas que son los pilares de algo que se llama "Movimiento Bienestar" ¿Qué dirán?

Que bueno es una bebida baja en sodio, ya que "Las dietas que contienen bebidas y alimentos ricos en potasio y que, a su vez, son bajos en sodio pueden reducir el riesgo de sufrir presión arterial alta y accidentes cerebrovasculares" lo único malo es que no le veo el potasio en ningún lado, bueno de algún otro lado habrá que sacarlo, lo que no me queda claro de la publicidad es que tanto la Coca Cola como el TLC son lo mejor del mundo ¿Cómo es que no me lo pueden dar todo? me acaban de romper el corazón.
Además me surge otra duda, no veo la gotita que dice que es "alta en carbohidratos" debe ser que olvidaron ponerla, hay que darles un par de semanas, para que se den cuenta del error, igual que la propaganda del TLC, talvez en un par de semanas también se den cuenta que hay cosas malas en el tratado y las incluyan, pues su misión según escuché es informar objetivamente.
Bueno sigamos examinando las gotas.
Que bueno también nos ayuda a hidratar el cuerpo como el TLC nos va a ayudar a "hidratar" la economía, bueno al menos no dice que es la única fuente de hidratación, mirá, en eso es más sincera la publicidad de la Coca Cola que la del TLC.
Por otro lado, me pregunto ¿será una buena fuente o la mejor fuente de hidratación? lo mismo me pregunto con el TLC.
Ahora otra gota.
Que bien hablaron de las calorías, dice que es 5% de una dieta de 2000 Kcal en la que se basa el cálculo, ah pero a ver eso no es esta botella, es una porción, mirá otra cosa interesante, la coca cola si no tomamos mucha no es problema (al menos eso parece), en el TLC si destapás la botella te la tenes que tomar toda, que mal que no podamos seleccionar que porción es saludable para nosotros como país.
Por cierto esa gota es negra ¿será por luto? y además tiene una aclaración: dice que es "% de ingesta diaria recomendado por al FAO/OMS", en el TLC debería venir un asterisco que diga que es recomendado por la OMC, así sabríamos a que atenernos.
Ya sólo me falta una gota, ah definitivamente lo más importante (así lo dice la publicidad de Coca Cola).
Lo más importante es que según la publicidad tanto la Coca Cola como el TLC